Zinātnieki stāstīja, kā bērni, kuri bija nolaupīti, atšķiras no saviem vienaudžiem
Amerikāņu zinātnieki nolēma atgriezties pie tēmas, kas līdz šim tika uzskatīta par retorisku: aplaupīt vai nēsāt bērnus. Pētnieki pētīja divu bērnu grupu veselību: daži bija bērnišķīgi, savukārt citi nebija.
Amerikas Nacionālās pediatrijas akadēmijas eksperti secināja, ka bērnu vidū, kas bija cieši sasaistīti, displāzijas biežums bija augstāks. Un ne vienmēr patoloģija kļūst redzama agrā bērnībā. Dažreiz problēmas ar kāju locītavām kļūst zināmas daudz vēlāk, kad bērns aug, sāk spēlēt sportu.
Bērni, kas vispār nav bijuši vispārīgi, saskaņā ar amerikāņu pediatriem ir fiziski attīstītāki, tie ir elastīgāki.
Eksperti arī uzsvēra, ka bērni, kas vispār nebija emocionāli nobrieduši, jo pirmajos dzīves mēnešos viņiem bija iespēja izpētīt pasauli ar taustes sajūtu.
Šodien PVO nav vienprātības par apriti. Arī pediatri nepiedāvās jums padomu, jo kaitējums, kas radies no saķeres, nav pierādīts, bet ieguvumi, ko rada tās trūkums, vēl nav acīmredzami.
Tāpēc jautājums par apriti vai nē, vecākiem ir tiesības un pašām jāizlemj. Šūpuļu atbalstītāji apgalvo, ka autiņos bērni gulē labāk, nevar sevi savainot, nekontrolējami ieročusies. Autiņš imitē mazulim mātes dzemdes saspringtos apstākļus, kas viņam ir pastāvīgi un saprotami.
Iespējams, ka amerikāņu pediatru pētījums būs pirmais zinātnisko pētījumu sērijā par ieguvumiem un kaitējumu, ko rada šūpošanās. Pētījuma ietvaros tika pētīti 3000 bērnu medicīniskie dati. Pētījums ir publicēts profesionālos zinātniskos plašsaziņas līdzekļos un tagad gaida citu bērnu veselības un labklājības speciālistu atbildes.